责任编辑：叶金州  舒年春

近日，我院博士研究生湃浩在国际期刊Religions（《宗教》）发表题为St. Thomas Aquinas on the Separated Soul and Its Personhood: A Mixed View（《圣托马斯·阿奎那论分离灵魂及其位格性：一个混合观点》的学术论文，其指导老师董尚文教授为通讯作者。Religions被A&HCI、Scopus等数据库收录，SJR分区Q1（Religious Studies）。

文章主要关注托马斯·阿奎那形而上学关于分离灵魂的位格性问题。对此，文献中长期有幸存论和毁灭论两种立场。前者认为分离灵魂具有位格性，后者则持相反意见。近年来，De Haan和Dahm提出了一种“中间路径”，试图调和这两种立场，主张分离灵魂是不完整的位格，既保留了位格的连续性，又承认其不完整性。本文对中间路径进行了反思，指出其依赖着“不完整的位格”这一成问题的概念。

在中间路径的基础上，文章提出了一种新的“混合观点”。依据三个可接受的形而上学原则，即“单一部分组成”或“组成无需弱增补”、“组成并非同一”、“形式作为实体的数目同一性标准”，作者论证了（1）分离灵魂独自组成一个实体；（2）这个实体满足位格性标准，但不再是人的位格；（3）分离灵魂本身不是位格，并进一步考察和回应了混合观点的潜在反驳。混合观点的理论优势在于，其保留了幸存论、毁灭论以及中间路径的优势，并避免了其各自的局限性。具体而言，混合观点保留了位格的连续性、不赋予灵魂位格性、并且为死亡的可憎性和复活的必要性提供了形而上学根据。

论文信息：Pai, Hao, and Shangwen Dong. 2026. "St. Thomas Aquinas on the Separated Soul and Its Personhood: A Mixed View" Religions 17, no. 4: 465.

论文链接：https://www.mdpi.com/2077-1444/17/4/465

作者简介：

湃浩，宁夏银川人，华中科技大学哲学学院博士研究生，自硕士阶段起跟随董尚文教授学习，主要研究分析的托马斯主义，特别是与质形论、个体化，以及相关的形而上学问题，曾获JRCC优秀博士研究生（2024年），华中科技大学科技创新奖学金（2025年）。