通讯员：舒年春  责任编辑：叶金州  杨海斌

2021年5月19日，哲学学院汤志恒博士在THEORIA上发表论文“We Should Not Be a Counterpart Theorist of Events If We Want to Be a Counterfactual Theorist of Causation”——《如果我们想成为一位反事实条件因果论者，那么我们就不应该是一位对应物事件论者》。

该文摘要：“反事实条件”因果论（the counterfactual theory of causation）是20世纪70年代以来在西方哲学界占统治地位的因果论，时下流行的“干预”因果论是建立在“反事实条件”因果论基础上的一个精致版本。虽然如此，像所有重要的哲学理论一样，“反事实条件”因果论也面临种种困难。十多年来，不少西方哲学家提出可以使用关于事件的“对应物”理论（counterpart theory）来克服“反事实条件”因果论所面临的种种困难。汤志恒老师的文章对这种辩护策略提出质疑：按照该文的看法，关于事件的“对应物”理论不仅不会挽救“反事实条件”因果论，反而会从根本上瓦解这个因果论。如果该文的论证是成立的，我们对“反事实条件”因果论的辩护只能另辟他途；而如果无他途可辟，我们将不得不重新审视“反事实条件”因果论这个主流的因果论（以及连带着“干预”因果论）是否成立。在此意义上，该文有可能在学界引起广泛反响。

关键词：事件 对应物理论因果反事实条件理论

Abstract：While David Lewis advocates a counterpart-theoretic treatment of objects but rejects a parallel treatment of events, many philosophers have—mainly to solve some puzzles within the framework of a Lewisian counterfactual analysis of causation—suggested that the counterpart-theoretic treatment be extended to events. This paper argues that we had better not be a counterpart theorist of events, as long as we want to remain at all faithful to the counterfactual analysis of causation.

Keywords:events, counterpart theory, causation, counterfactual theory

THEORIA是A&HCI收录期刊，在SCIMAGO期刊排名中属于Q1，不完全统计，目前，在THEORIA上发表学术论文的国内学者为数不多。汤博士此篇全文可以通过华中大校内IP浏览，网址链接如下：

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/theo.12321

汤志恒简介：经济学学士(中国农业大学)， 哲学硕士(北京大学)， 哲学博士(英国雷丁大学)

研究方向：分析哲学框架下的形而上学

主要论著：

1.“Absence Causation and a Liberal Theory of Causal Explanation”，Australasian Journal of Philosophy，Volume 93，Issue 4，pp. 688–705，2015.（DOI：10.1080/00048402.2014.1001993）

2.Causal Asymmetry and the Explanatory Constraint, Reading: Cranmore，2012.

主要会议论文：

1.“Being Caused and Nothingness”，Joint Meeting of the North/South Carolina Philosophical Societies，Elon University，02/2012.

2.“The Contrastive Question and the Bottom-Up Principle of CausalExplanations”，Indiana Philosophical Association Fall Meeting，Indiana University，12/2009.

承担项目：

1.中国博士后科学基金（一等资助）：“流动时间观研究”.

2.国家社科基金（一般项目，在研）：“大卫·刘易斯反事实条件因果理论研究”