2014年3月25日，华中科技大学哲学系举行了“德国哲学与政治”研讨会。作为2012年国家社科基金重大项目“德国古典哲学与德意志文化深度研究”课题的重要组成部分，本次研讨会邀请了德国慕尼黑大学哲学系著名教授策勒（Günter Zöller）先生，华中科技大学教授、著名德国哲学研究专家邓晓芒先生，哲学系的张廷国教授，哲学系王晓升教授，哲学系陈刚教授，外国语学院、德国中心谭渊教授，哲学系邵华博士、闻骏博士、王珏博士、廖晓伟博士，以及部分博士生和研究生等参与研讨。会议由哲学系王亚娟博士主持并担任中英互译。

研讨会首先在邓晓芒教授的致辞中拉开帷幕，他对此次研讨会的召开表示非常高兴。他简要地回顾了德国近代哲学史中关于政治的哲学思考，认为对于现实问题的关注是很多哲学家最终不能回避的问题，在康德、黑格尔以及其他德国哲学家的思想中，都在不同程度上涉及到了对于现实问题、尤其是对于政治问题的构想，这些构想以不同的思考方式，最后成为哲学家思想中不可缺少的一部分，对今天的生活产生深远的影响。而在当前的形势下，一方面地球村中矛盾重重，另一方面，国家需要制度的安排以实现和谐的发展，这都使我们需要重回历史上的政治哲学思想，如同策勒教授在我校所讲授的身体政治学所显示的，以一种新的视角去看待这些问题，从而为思考现实问题找到理论依据和启发。

策勒教授作为特邀专家，对研讨会的召开也做了简要的开幕致辞。他表示，他对政治哲学的关注是分为两个方面的。首先，在理论上他的兴趣不是从理论中找到对现实所反映的问题的解答，尽管现实问题时非常值得思考的。他所关注的是现实的与历史的之间的距离，是我们当前在政治生活中、在政治哲学理论中所使用的概念如何在历史中形成。为了说明这一点，正如他在我校哲学系所开展的这门“身体政治学”的课程所显示的，他选去了从柏拉图、亚里士多德到康德、黑格尔等的历史文本，来解析概念形成中的历史变化。其次，他也关注社会事件，作为一个人而非哲学家。他非常喜欢阅读不同的报刊，他感觉不同国家、群体对于同一事件的不同看法是很有趣的。同时，他对研讨所涉及的六个主题：1）正义与相关问题，2）国家之中的个人自由，3）当代民主，“克里米亚问题”，4）自由主义与保守主义之争，5）康德/黑格尔与当代政治，我们应当乐观还是悲观，6）在笛卡尔主义传统之中或之外理解身体，及其与政治、道德之间的关系等方面一一进行了破题，并期待与大家的深入交流。

研讨会在紧张激烈的气氛中举行，哲学系邵华老师简要阐述了自己对于正义问题的理解，并在与罗尔斯相似的观点上表达了自己对于正义的理解，强调了正义的现实性。对此，策勒先生回应：正义问题最终避免不了对现实问题的思考，但是需要从历史的维度去深入思考正义问题。对于理论的思考首先是观念性的，其次才能在实际的操作中去进一步思考。

哲学系王晓升教授从现代西方哲学中有影响力的思想家的观点出发，展开了自己的阐述，其中涉及到了德里达、哈贝马斯、霍奈特等关于正义的不同理解，他结合马克思《哥达纲领批判》中关于正义问题的表述，强调了正义在实现过程中存在的不正义性，平等在达到平等的过程所存在的不平等性。并结合当今中国的现状，略谈了对国内民主问题的一些思考。

在发言中张廷国教授对Zöller此次来华中科技大学讲学表述感谢，同时也谈了自己对政治哲学的四点见解。他通过追溯哲学史的方法简要的勾勒了欧洲政治哲学的发展脉络，特别强调了柏拉图、康德、马克思的哲学思想中所涉及的对于正义问题的论述。又结合自己多年以来研究胡塞尔现象学的思考，试图提出一种关于主体间性的政治哲学。正是胡塞尔对陌生者、他人的关注，使他认为这样一种政治学作为未来可能的方向，会有助于消除冲突和隔阂。张教授补充说，如果社会的正义得不到伸张，弱势群体的诉求等不到满足，那么，就有可能引起一些人们预想不到的突发乃至暴力恐怖事件。

最后，邓晓芒教授对研讨做了总结发言。他指出，有这次研讨所体现的是东西文化之间的冲突，我们国内学人在思考时有着比较强的实践要求，而策勒教授所做的政治哲学则是一种纯理论的活动。但不管怎样，无论是致力于对真理对普适价值的思考，还是致力于解决迫切的现实问题，这些思考和碰撞都是富有成果的。尽管研讨中，不同学者关于不同问题有这不同的看法，存在着分歧，但是提出问题本身就已经是最大的成果了。他寄语大家日后多增加理论接触与交锋。

研讨气氛热烈，讨论充分，既深入理论又切近现实，收到了良好了反应，完全达到了预期的效果。研讨之后，哲学系领导与策勒教授就以后的合作展开了交流，双方在学术文献出版、以及协作研究等领域达成了一致，并致力于进一步深入地展开交流与合作。

哲学系供稿