通讯员、摄影：王童 责任编辑：舒年春 钟世文

2024年5月29日晚上七点，浙江大学哲学学院特聘副研究员安冬应邀做客慧源哲学茶座第376期，以“行动者遗憾的非道德化（Non-Moralizing Agent-Regret）”为题进行专题讲座，钟世文老师主持，叶金州副教授与谈，来自哲学学院和其他学院的二十余位师生参与。

讲座开始，钟世文老师简要介绍了安冬老师的学术背景和讲座主题，并分发了讲义，为同学们更好地理解内容做了铺垫。安冬老师首先介绍了本次讲座要探讨的问题、目标与思路，讨论了“意外能动性”（accidental agency）的情形，例如Williams描述的小心司机无意中撞到一个孩子的例子。在这种情况下，行动者对其行为负有因果责任但不负有道德责任，存在一个“观察者难题”(the observer puzzle)：一方面，观察者认为行动者不应感到内疚；但另一方面，如果行动者不感到内疚，观察者又认为其存在缺陷。对此，Williams建议行动者应感到“行动者遗憾”(agent-regret)。

图1安冬老师介绍选题

安冬老师进一步解释了为何行动者在意外能动性情况下不应感到内疚，但如果缺乏非道德情绪，如悲伤或哀痛，他们会被认为有缺陷。她给出了两个回答：第一，观察者认为行动者不应感到内疚，因为在意外能动性情况下，行动者没有过错；第二，观察者认为如果行动者没有非道德情绪，他们在某些方面有缺陷，因为这意味着他们对悲剧或坏事没有适当的情感反应。

这种非道德化的策略避免了过度道德化导致的道德缺失和道德失望，同时也能通过悲伤和哀痛的非道德情绪表达无力感和有限的能动性。尽管存在一些质疑，如非道德的行动者遗憾与观察者遗憾之间的区别，安冬老师也简要回应了这些问题。

叶金州老师对讲座内容做了精彩的总结与点评，并且提出一些疑问：一是在研究中使用大量道德直觉是否成问题，二是针对一些论证细节给予补充。安冬老师进行了详细回应。

接下来，讲座进入问答环节，胡靖波老师、归伶昌老师、钟世文老师与现场同学积极参与讨论，针对讲座的相关议题提出了自己的疑惑之处，与主讲人商榷，安冬老师针对这些问题和点评逐一做出了细致回复。

图2、3安冬老师与现场老师同学讨论

在讲座的最后，钟世文老师指出，主讲人丰富了我们对道德情绪的理解和认识，引发了点评人和与会者的开放性讨论，对此他代表哲学学院深表感谢，至此本场讲座圆满结束。