通讯员：吴晓璐 摄影：吴晓璐 责任编辑：邓小磊

2024年12月11日18:30，哲学学院研究生会学术部举办的第十四期“哲学小咖聚”观影活动在东五楼429B举行，本场观影活动由研究生会学术部成员郑斐主持。

第一部分，观影《坠落的审判》

电影简介：《坠落的审判》是2023年上映的剧情类电影，影片讲述了桑德拉、萨穆埃尔以及他们视力有障碍的儿子丹尼尔在偏远山区生活了一年。一天，丹尼尔在房子外发现父亲萨穆埃尔死亡，警方立即展开了命案调查，而丹尼尔的母亲桑德拉则被控谋杀……影片的最后似乎并没有给出谋杀案的真相，通过这个留白，电影引发了观众关于“真相与谎言”“公正与偏见”“法律与道德”的诸多思考。

第二部分，观影感想讨论

围绕《坠落的审判》这部电影的主题和电影拍摄手法，在场的同学们展开了激烈的讨论：

2023级宗教学研究生兰靖：生活到底是一种“Truth ”or“Faith”?

电影《坠落的审判》围绕着一桩妻子“谋杀”丈夫的伦理悬案展开，从调查到辩诉直至最终审判。

给我留下深刻印象的是影片中有段采用了一个很有趣的镜头语言，它让我们反复代入片中儿子的视角，于是观众只能同儿子一起随着辩诉双方的争论左顾右看，可他却是一名盲人。也就是说，“我们”实际上什么也看不到，我们只是听到一个又一个不同证词，而对于案件本身最应该被关注的“事实”，我们一无所知也无从得知。甚至直到影片结束，这场谋杀案的原貌仍未向观众真正呈现，留下的只是儿子在最后一次出庭作证时所说的那段话：对于我们不能确认的，我们需要进一步探究，但如果进一步探究也得不到答案，那就只能去选择。

现实生活也同样如此，一切观点的表达似乎都只是某种视角主义的投射，“事实”不存在，存在的只是一个个不同的“信念”，为此我们不论我们采取什么行动，最后都会变成一种“审判”，对这个信念说yes也就意味着对那种信念说no。

用一句话总结，生活好像既不是“Truth”，也不是“Faith”，而是一场“Judge”。投靠某种信念并非一劳永逸，因为审判是永无止境的，人们能做的是只是在不同的信念中辗转，直到最后也无法抵达事实本身。

2024级伦理学研究生祝杨名：

如何用言语来捕捉观看这部影片后的心情，恐怕只能以零散的词汇来形容——荒芜、躁动、辩驳、正当、痛苦、记忆、相信、忘记、窒息、恐慌。确实，整部电影给我留下了复杂的心理体验，因为我发现自己无法超然于外，随着光影的流转，我不断地为每个角色的内心世界进行辩解。我的内心是混乱的，自我否定的，我在“坠落”之后，开始承担起责任。

让我暂时搁置创作者的意图，转而探讨承担责任时的自我辩解。我要在偏离轨道的生活中重新站起来，重生意味着洗净自我，意味着不再信任过去的生活方式，意味着信念的重建。随着“坠落”事件的不可逆转性，我对事实与信念的界限也变得模糊不清。我在信念中寻求慰藉，在事实中争取生活的权利。一时间，我难以分辨事实与信念，只知道自己正在为“坠落”后的结果承担责任。“我”代表了每个人，每个人都在为“坠落”后的结果承担责任，我们都在“坠落”后进行着审判，无论是审判自己还是他人，我们都参与了这场“坠落”的审判。

审判——当事实偏离信念时，是对事实的矫正！

审判——当信念脱离事实时，是对信念的重塑！

坠落——既是一个人的坠落，也是每个人的坠落！

2024级宗教学研究生邹宇轩

电影除了最后一段，几乎没有配乐，满是嘈杂的环境音，粗粗的喘气声，以及大片大片的沉默，没有配乐的佳作或许更难以让人感到身临其境，但一旦进入其中又似乎更难抽离出来。死去的男人只是因为一次的任性，却间接导致了儿子的近乎失明，以及一连串的悲剧，最终迎来了自己的死亡。他或许做错了，但真的错得这么深吗？我在其中深深地感到生命的无常以及美好的转瞬即逝。

在一次又一次的庭审期间，小男孩对于爸爸妈妈的了解逐渐碎掉又重塑，让人不禁感慨，没有什么关系是能够经受住永不停歇的抽丝剥茧的审视的啊！

最终女主角在短暂的快乐之后又陷入心灵上的煎熬，妈妈被释放之后小男孩也并没有我们所期待的如释重负，或许这场审判仍没有结束，女主角或许将永远在或大或小的质疑声中生活，而对小男孩而言母亲也永远不再是从前那个形象了。

感谢学院组织此次观影活动，祝愿此类活动越办越好，越办越红火！

活动最后，主持人郑斐同学总结了同学们关于“真相与证据的相对性”“道德判断与法律裁决的冲突”等问题的精彩发言。

哲学学院研究生会学术部在此感谢为观影活动提供支持的老师们，以及在寒冷冬日前来参与活动的同学们，期待下一期“哲学小咖聚”活动中再与你们相遇！